《窗外有藍天 A Room with a View (1985)》「佛羅倫斯」的圓頂下

義大利的空氣像把流傳幾千百年的歷史，擠壓濃縮成一種極稠密的義式氣氛。彷彿從來沒有變過，一晃眼好像還在西元前般，但是人事物的的確確在現代的時空裡，既使過了20幾年後，還是覺得佛羅倫斯的景色，超乎時空般的永恆凝定，它繼承文藝復興以來輝煌的遺產。窗外有藍天這部片，從原著、導演(好像是美國人?)、配樂、調性各方面都是極佳的組合，個個都是硬底子的英國製造，電影就像歌劇分成一幕幕的段落，從開頭的義大利歌劇配樂流出，顯得古典風味十足，每一個分鏡都像一幅畫，內容大要是女主角露西與表姊兩人到義大利旅行，第一天落腳在佛羅倫斯的客棧時，卻發生分配到的較差的房間，沒有可以觀賞的好景色，當晚用餐同桌的旅客安氏父子好意提出交換房間，卻遭到眾人驚訝的目光，最後在畢牧師的協調下還是交換了房間，表姊妹得以觀賞亞諾河的風光景。從這件現代視為稀鬆平常的小事，可點出當時英國人是多麼拘謹古板。E.M.Forster的作品多半描寫英國中產階級的生活內容，沒有驚天動地的情節，筆調也是溫溫吞吞，不慍不火，可也是當時最貼切的生活寫照，反觀身處在21世紀的讀者，也是中產階級，生活平淡無奇，多數人也是過著這種生活，因為能過得轟轟烈烈的人並不多，上一世紀的社會與現代仍然還有許多陳舊保守的觀念，也不要覺得書中「互換房間」的劇情沒什麼特別，當時安氏父子的作風確實會引起眾人的不快，其實「佛羅倫斯」在書中和影片中也只佔了1/4的部分，其他大半都在英國鄉間和倫敦 。

在博客來買下了馬可孛羅出版的「佛羅倫斯」，沒想到拿到時還挺驚喜的，大小厚薄適中，很方便隨身帶著翻看，甚至封面書底攤開來正好是一大張佛羅倫斯的海報，設計的很精巧，這本小書提到滿多「窗外有藍天」的劇情，剛好可以當作延伸閱讀來看一看，其他內容也寫了滿多關於佛羅倫斯的另一面，像同性戀文化，當地人文、藝術、歷史等等篇章，也像是從側面再一次地閱讀「窗外有藍天」裡的內容，對於這些中產階級雖然生活衣食不足匱乏，也沒有沛離流離的命運，但心靈上總是會思索生活中的問號，為何要披著虛假的面孔與人應對，因為這二件事卻折騰著男主角喬治，使他鬱鬱寡歡，電影中有幾幕是人在自然裡才有可能衝破禮教的包袱，流露了人性單純地反應-愛情與嬉戲一是在花海裡，二是在聖湖中，相對於其他人，真性情的反應，卻會使眾人大吃一驚，一回到群眾裡，人總是要帶上禮教世俗的面具，來迎合社會的眼光，藍天是自由平等，人人可望而不可及，所以露西一而再，再而三的拒絕喬治，到後才敢面對真實的自我接受喬治，即便如此，在當時兩人雖然選擇結合，還是得遠離家鄉，回到義大利，但總有天真正愛他們的人會再接納他們，這個不完美仍有缺憾的結局，給人產生反覆再三的餘韻。

電影拍得很符合原著精神，女主角露西是海倫娜寶漢卡特飾演，令我出乎意料的年輕甜美，麥教授Maggie Smith是演女主角的老處女表姊，還有Julian Sands、影帝Daniel Day-Lewis 等演出都顯得相當年輕，其實藉由這些演員的詮釋，使得每個角色都活靈活現，書裡的角色不全是冷漠虛偽的，其中在電影裡，露西的表姊，雖然是個嘮嘮叨叨的老處女，還把花海中的祕密洩露給別人，那也是因為她撞見了如此美麗的一幕，才不由自主地想去和人訴說，在最後還幫助露西，想使她能和喬治在一起，Maggie Smith把這個古板惹人嫌的表姊，演得相當討人喜歡，還有露西的未婚夫是由Daniel Day-Lewis演出，，他的演技更是像從書裡走出來的人物，身形廋身，拘謹有禮，也是個惹人嫌的角色，書中曾從畢牧師的口中暗示他的性向「衛先生是個理想的單身漢，他和我一樣，沒有牽掛比較好。」他雖然尊重女性，但不了解女人，但最後也很有風度地接受，露西解除婚約的要求，其實這個兩個角色多少帶點可悲感，被有禮的社會束縛，看不見更美妙的事物，但是當他們接觸到美妙的人性後，也不由自主的被嚮往吸引，總之電影雖然是二十幾年前片，但仍然相當精彩。