對這部電影產生興趣是因在某處吃飯時，看了數字週刊的報導，那篇介紹讓我注意到了男演員的美貌，不得不承認，導演找來的鳳小岳、阮經天、趙又廷，外形身材十分出挑。而且「艋舺」的復古懷舊風也很吸引人，所以就趕流行地看了此片。看完的感想是不錯，評分的話大概有中上，故事轉折雖然不是十全十美，但不至於沉悶或難看。電影頗誠意地多在萬華拍攝，很多場景剝皮寮、清水巖、青山宮仍保存很完整，似乎要歸於當地的發展緩慢(?)，附近也沒有太多新奇建物。電影上映後褒貶不一，有人抗議「艋舺」汙名化萬華、誤導觀眾對黑道的印象等，若說看了電影，就會怎樣怎樣的話，我覺得是萬事可牽拖，何必執一物，電影的虛假真實，須得依個人主觀所判定，萬華確有色情和幫派械鬥的過去無法否認，但是歷史人人皆可消費，電影「艋舺」頂多是態度囂張高調惹人厭罷了，真正煽風點火的還是媒體呀。導演鈕承澤從「小畢的故事」的演員轉變成現在的「艋舺」電影導演，多少有投射過去的影子到電影裡，回味過去80年代的青春夢，所營造一種熱血衝動的男性情誼，看似幼稚衝動，但回想自已也曾有愚蠢可笑的傻勁，不如還是耽溺在復古的情懷之中。
看片時不由自主地想起白先勇的「孽子」。兩者都是講述過去某段年代的故事，雖然主題不一樣但有些片段就滿像，例十七、八歲的少年(?)、成群結黨玩鬧、河邊戲水、相擁痛哭、日本的櫻花夢。主角投射父親、兄弟的形象予周遭的人物上，追求身份的認同，但「艋舺」太過直接簡白甚至忽略，而且戲份在「蚊子」與「和尚」之間搖擺，「蚊子」為了父親形象的Gata要找出真兇，而「和尚」要報當年父仇而弒主，但又說是為了志龍，以至於最後的結局煞然又止。另外一提的是早在看到劇照時，就覺得鳳小岳演的志龍，讓人想起「孽子」的阿鳳，一個含著金湯匙的角頭之子，跟一個出生在萬華的野孩子，其實是跟原著的描述差滿遠，大概只有某些氣質相似，真要說外形的話，我覺得Ben Whishaw可能更像一點。電影裡志龍躲在角落裡的那幕小動物樣，算是萌點有點打動我，開頭也點出志龍與和尚兩人之間的牽連，或同志的情節，太子幫的志龍看起來很帥很屌，但內心懦弱，而和尚雖然明為副手實為腹黑，真正具有大哥實力的人是他，所以志龍其實是個身嬌肉貴的小公主(?)，兩人感情深厚，但一扯到父之仇，就殺得沒完沒了，即使和尚精明過人、口出警語「今天你要是不弄死他們，有一天你就會被他們弄死」結果他就被他的小公主弄死了，所以最後是公主復仇記?!老實說劇情轉得怪怪的，那句「我做的一切，都是為了你呀」實在老梗到不行很難入戲，這一對大概只是本人喜歡美形吧，而且內心一直投射阿鳳的影子到志龍這個角色身上，所以也馬馬虎虎地算了。
「阿鳳，他真是個公園裡的孩子，公園裡的一隻野鳳凰。他在蓮花池畔的台階上，逛來逛去，蓬著一頭獅鬃似的黑髮，昂頭挺胸，一副目中無人的狂勁兒…自小便有一個怪毛病，會無緣無故的哭泣，一哭一兩個時辰停不下來，哭得全身痙攣…他說我們血裡就帶著野性，就好像這個島上的颱風地震一般，一發不可收拾，所以他愛哭，他要把血裡頭的毒哭乾淨。」
沒有留言:
張貼留言